高雄一名楊姓老翁要3個兒子在他死後，每人每個月給母親3500元撫養費，老翁3年前過世，老大和老二有按照約定給母親撫養費，而小兒子獲得2棟房子的家產，卻沒依照約定給撫養費，讓母親相當不滿，提告要小兒子返還房屋，日前高雄高分院駁回小兒子上訴，判2棟房屋應移轉登記給母親。
▼小兒子沒按照約定，給母親每個月3500元撫養費。（示意圖／東森新聞）
判決書指出，楊母表示，這2棟房屋應屬她所有，但卻在她不知情的情況下，就被贈與給小兒子，且小兒子也沒有履行撫養義務，希望撤銷贈與，將房屋移轉登記給她。
▼母親控訴小兒子沒有履行撫養義務。（示意圖／Pixabay）
小兒子卻表示，父親在生前已將房屋從母親名下轉登記給他，母親也都知情，沒有反對的意思。至於撫養金的部分，小兒子指出，父親死後母親已領取137萬保險金，每年還能向保險公司領取生存金5萬元，哥哥另外還給她37萬元，母親並沒有不能維持生活的狀況，因此沒有請求撫養的權利。
且小兒子指出，他並沒有承諾每個月要給媽媽3500元，他與哥哥是感念父親遺志，才協議要給零用金，不是撫養金，而他已經在2年間3次匯給母親各4萬2000元，因此母親沒有理由要撤銷贈與。
橋頭地院一審判贈與無效，小兒子上訴之後，高雄高分院傳喚當初辦理房屋贈與的代書為證人，認為當初楊母同意此事，最後判定贈與有效。
另外大兒子也證述，父親生前有說過要他和弟弟每個月共匯1萬元生活費給母親，因為父親認為兒子繼承家產後，也要承擔照顧媽媽的生活責任，「媽媽是全職家管，沒有收入來源」，弟弟也知道此事，3個兒子對此都有共識。
▼大兒子表示，父親生前要他和弟弟共匯1萬元生活費給母親。（示意圖／Pixabay）
合議庭認為，當初約定的是每個月月底給付生活費，不能過好幾個月一次給付，因此認為小兒子有扶養義務而不履行，楊母可以撤銷贈與，最後駁回小兒子上訴，全案不得上訴。
▼小兒子沒按照約定，給母親每個月3500元撫養費。（示意圖／東森新聞）
判決書指出，楊母表示，這2棟房屋應屬她所有，但卻在她不知情的情況下，就被贈與給小兒子，且小兒子也沒有履行撫養義務，希望撤銷贈與，將房屋移轉登記給她。
▼母親控訴小兒子沒有履行撫養義務。（示意圖／Pixabay）
小兒子卻表示，父親在生前已將房屋從母親名下轉登記給他，母親也都知情，沒有反對的意思。至於撫養金的部分，小兒子指出，父親死後母親已領取137萬保險金，每年還能向保險公司領取生存金5萬元，哥哥另外還給她37萬元，母親並沒有不能維持生活的狀況，因此沒有請求撫養的權利。
且小兒子指出，他並沒有承諾每個月要給媽媽3500元，他與哥哥是感念父親遺志，才協議要給零用金，不是撫養金，而他已經在2年間3次匯給母親各4萬2000元，因此母親沒有理由要撤銷贈與。
橋頭地院一審判贈與無效，小兒子上訴之後，高雄高分院傳喚當初辦理房屋贈與的代書為證人，認為當初楊母同意此事，最後判定贈與有效。
另外大兒子也證述，父親生前有說過要他和弟弟每個月共匯1萬元生活費給母親，因為父親認為兒子繼承家產後，也要承擔照顧媽媽的生活責任，「媽媽是全職家管，沒有收入來源」，弟弟也知道此事，3個兒子對此都有共識。
▼大兒子表示，父親生前要他和弟弟共匯1萬元生活費給母親。（示意圖／Pixabay）
合議庭認為，當初約定的是每個月月底給付生活費，不能過好幾個月一次給付，因此認為小兒子有扶養義務而不履行，楊母可以撤銷贈與，最後駁回小兒子上訴，全案不得上訴。
