內地《人民日報》微博近日熱傳一段示威者被摘取黑色面罩後，遭白衣男子圍毆，並將其面罩摘除，認為最能令他「停止囂張，緊張地捂住臉」，官媒的報道似乎要為香港律政司長鄭若驊聲言準備研究引用《緊急法》和制訂《禁蒙面法》「護航」，以內地輿論向香港政府施壓硬推法例。立法會議員楊岳橋接受《蘋果》訪問時批評，以法律處理政治問題是十分愚昧，如果千千萬萬香港人蒙面當局如何實行？建制派以旁門左道的伎倆根本不能解決政治問題。反送中前線抗爭者則指，蒙面為了保護自己，也保護自己的家人。
該段摘取面罩的影片前日（15日）在內地熱傳，內地網民認為示威者被摘取面罩後「秒慫」（意指迅速軟弱），呼籲示威者「要堂堂正正做中國人！」《人民日報》以西方國家訂立《禁止示威蒙面法》為例，指違者可處以監禁或罰款，認為「禁止蒙面遊行示威是國際慣例，因為表達正常的訴求，不怕見光」。
接觸到前線抗爭者Box（化名），他坦言當初站出來時都沒有意識要戴上口罩，直至6月底、7月初知道有手足被捕，開始擔心當局秋後算賬，但為了這場運動的長期抗爭，每次站出來能否平安回家都是一大考慮因素。他坦言：「蒙面除咗保護自己，都係要保護屋企人。」
對於黑社會與警方勾結下，Box認為，前線手足應該開始要有意識蒙面，而和理非也會用面巾遮掩，都明白到口罩不足以保護到自己。政府打算制訂《禁蒙面法》，他相信阻嚇作用較大，就是要香港人不要走上街頭抗爭，往後抗爭者參加這場運動都會繼續蒙面，不會光明正大除下面罩。
Box指出，抗爭雙方都擔心被起底，防暴警察遮樣都是為保護自己身份。他說：「網上依家都會發起『老竇搵仔』，都係想佢哋感受到白色恐怖，制裁吓佢哋，等佢哋唔好咁放肆。」Box認為，警方蒙面後進行濫暴、無差別攻擊，事後沒有任何方法追究，這種蒙面與抗爭者蒙面不能相提並論，因為抗爭者需要承擔責任。
作為200名反送中義務律師之一的黃國桐表示，警察將穿黑衫的香港人拘捕，控告非法集結罪，之後再搜防具和到法庭拿搜查令搜屋，被告變成受害人，而起訴書沒有寫清楚做了甚麼行為構成非法集結，目前現存條例已被濫用、濫捕，甚至達至施暴。他質疑：「啲人蒙面係咪真係會掟汽油彈？噚日（15日）你見啲人點解帶遮，就係怕你影到相呀！」
黃國桐解釋，現時警方的做法是拍攝到示威者臉容後，再在周圍環境的閉路電視，放入電腦內自動比對，鎖定疑犯後就會上門作出拘捕，被捕者基本上難以「踢保」成功；隨後，警方科技鑑證組的專家證人會作出舉證，要求被告戴上防具拍照，比對眼睛輪廓、髮型等面部特徵，而法庭一般會接納控方舉證鑑定疑犯的身份。
他指出，香港根本沒有需要實行《禁蒙面法》，目前警方的舉證和《普通法》已達到止暴制亂的效果，「（《禁蒙面法》）只係架床叠屋，只會令到香港人心生恐懼」，示威者「只要袋內有冰袖都可以作出拘捕，因為冰袖都可以作為頭套嘛。」
立法會議員楊岳橋反問，制訂《禁蒙面法》需要經過立法會立法，究竟政府在立法會是否易得到支持？還是好像《逃犯條例》一樣引起更大的爭議和風波呢？他指，如果特區政府欲透過《緊急法》繞過立法會，當特首擁有至高無上的權力立法，然後再訂立《禁蒙面法》，究竟在緊急狀態下，能否經得起《基本法》和國際人權法的考驗呢？
楊岳橋認為，香港就算能排除所有法律的挑戰，《禁蒙面法》實施後，香港人會否跟隨都是一個問題，「萬一喺條街道千千萬萬嘅香港人都係蒙面嘅，到時呢條規例，無論經過立法會，定係經過《緊急法》通過，都係有等於無」。他呼籲當局與其用兜兜轉轉的方法壓抑香港人的憤怒，不如直接回應「五大訴求」，這才是根本有效解決現時的困局。
他又質疑，在外國通過的《禁蒙面法》也要經得起法律和人權上的挑戰，而外國有否警察在蒙面下、毫無理性地向示威者毆打，強壓示威者、在其沒有反擊力之下再繼續施暴，以及噴胡椒噴霧？他批評，內地傳媒只懂搬弄牽強的外國例子，見樹不見林，而漠視外國對於警暴有很強大的監督力。
(資料來源：網上截圖/連結)
